地质遗迹景观价值保护研究背景下的地质文化村建设——以天津市蓟州区常州村为例
doi: 10.20008/j.kckc.202503009
杨圣坤 , 李志华 , 高洪生 , 王雷生 , 董卫宏 , 胡海博 , 张逐月
天津市地质调查研究院,天津 300191
基金项目: 本文受全国重要地质遗迹调查项目(DD20160329)和“天津蓟县中、上元古界标准地层剖面保护项目”(津国土房任[2014]1号)联合资助
Construction of geological cultural village under the background of landscape value protection of geological heritage: A case study of Changzhou Village, Jizhou District, Tianjin
YANG Shengkun , LI Zhihua , GAO Hongsheng , WANG Leisheng , DONG Weihong , HU Haibo , ZHANG Zhuyue
Tianjin Institute of Geological Survey, Tianjin 300191 , China
摘要
地质遗迹资源是典型的自然资源,具有重要的地质科学意义,因而拥有非常高的保护价值。常州村处于世界著名地层剖面“蓟县剖面”起点处,常州沟组地层命名地,位于天津蓟县中上元古界自然保护区的核心区,地质遗迹有3大类、7类和11亚类共计31处,其中省级以上4处。本文以天津市蓟州区常州村为例,基于村内丰富多样的地质遗迹资源和社会人文资源特征,将其规划建设为一个以地质遗迹资源为特色的地质文化村,利用地质资源优势推动经济发展,实现乡村振兴的先行示范。基于常州村的建设经验,通过资源整合分析,发挥区域联动,提出建设地质文化村建设路径,实现可持续发展,提升常州村形象和知名度,持续推动常州村及周边村落经济发展。
Abstract
Geological relic resources are typical natural resources with important geological scientific significance, so they have very high protection value. Changzhou village is located at the starting point of the world-famous stratigraphic section "Jixian section", the naming place of Changzhou Gou Formation, and lies within the core zone of the Tianjin Jixian Meso-Neoproterozoic National Nature Reserve. There are 31 geological relics in 3 categories, 7 categories and 11 subtypes, including 4 at or above the provincial level. Taking Changzhou Village in Jizhou District, Tianjin, as an example, based on the rich and diverse geological heritage resources and social and cultural resources in the village, this paper plans to build it into a geological and cultural village with geological heritage resources as its characteristics, which will promote economic development and achieve the first demonstration of Rural Revitalization by using the advantages of geological resources. Based on the construction experience of Changzhou village, through the analysis of resource integration and regional linkage, the construction path of geological and cultural village is proposed to achieve sustainable development, improve the image and popularity of Changzhou village, and continue to promote the economic development of Changzhou village and surrounding villages.
0 引言
乡村振兴战略是党中央提出的建设社会主义现代化强国的一项重大历史任务,依托乡村特色优势资源,打造农村发展全产业链。
建设地质文化村是贯彻落实习近平生态文明思想,服务生态文明建设和乡村振兴战略实施,促进地方经济社会绿色发展的重要举措;是落实乡村振兴和脱贫攻坚目标、建设美丽乡村、促进经济高质量发展的需要,是普及地球科学知识、提高全民文化素质的重要途径。地质文化村(镇)建设以“地质为基、文化为魂、融合为要、惠民为本”为基本定位,明确了地质资源是建设的根基,地质资源禀赋在地质文化村(镇)建设中主要表现为地质遗迹资源(孟庆伟等,2021)。
乡村振兴发展,离不开乡村固有的地质遗迹资源,因此,地质遗迹保护和利用与乡村振兴发展策略遥相呼应,构成“地质遗迹与人文景观”相辅相成的可持续发展理念。推动乡村振兴发展,使人民获得更高的幸福感。
冯乃琦等(2022)对江西省高滩地质文化村建设方向做了研究,借助当地的富硒土地资源,提出 “地质+生态农业”模式的地质文化村建设;冉淑红等(2024)对北京市水泉子村地质文化村建设提出了建设总体方案,总体上是以地质遗迹资源为依托,开展地质文化村的建设;刘远栋等(2023)对浙江省地质文化村的建设现状及建设思路开展探讨,依托丰富的地质遗迹资源,构建地质遗迹保护体系,推动地质文化村的建设;赵吉昌等(2021)通过对甘肃省地质遗迹资源特征的梳理,提出了甘肃省地质文化村建设的规划思路,从“地质+生态农业” “地质+自然教育”“地质+生态康养”“地质+创新创意”“地质+综合服务”的 6 种模式布局;邓鹏等 (2023)利用SWOT分析方法对小茨地质文化村从优势、劣势、机遇和风险 4 个方面进行分析,提出了小茨地质文化村可持续发展的“地质+生态旅游”模式。
2022年,常州村作为中国地质学会公布的第二批挂牌筹建地质文化村(镇),命名为常州砂岩峰林地貌地质文化村,建设模式为“地质+生态旅游”。本文以天津市蓟州区常州砂岩峰林地貌地质文化村为研究对象,以地质遗迹资源为基础,建立“地质+”模式的地质文化村理论体系,以期为后续地质文化村建设提供更为广泛的参考思路。
1 常州村概况
1.1 地理特征
常州村位于天津市蓟州区下营镇,位于天津市最北部的大山深处,也是天津市唯一地处长城之外的塞外村。距蓟州城区约 30 km(图1)。村内九山顶主峰海拔1078.5 m,是天津的最高峰。
凭借独特的地理环境、自然生态和大环境的天然优势,村内动植物资源丰富,有 1000 余种植物和 70 多种动物资源。植被多为次生林与人工林,中山、低山区分布着落叶阔叶杂木林和蒙古栎林,南部丘陵地区普遍分布着的是原始森林破坏后自然更新的灌草丛植被和人工抚育的用材林、经济林植被(李发明,2019)。
以山、水、林、洞为主体,融雄、奇、幽、秀为特色,将青山、绿水和绿色植被编织成一个绿色的世界,成为人们回归大自然的理想场所。与周边黄崖关长城、八仙山、清东陵等旅游资源连成一片,形成优势互补的旅游网络。
1常州沟村地理位置图(a)和地质简图(b)
1—第四系全新统冲洪积;2—第四系中更新统洪积;3—长城系串岭沟组一段;4—长城系常州沟组二段;5—长城系常州沟组一段;6—新太古代晚期变质岩;7—辉绿岩脉;8—断层及编号;9—地质界线;10—角度不整合界线;11—常州村范围
1.2 人文经济
常州村1994年创建九山顶景区,同年建立了全天津第一家农家院,自 2000 年起,在旅游服务公司的整体指导下,农户纷纷在原有住房基础上重建起二、三层欧式别墅,总建筑面积约 12400 m2,客房内服务设施齐全。
现在的常州村,全村共69户农户,278口农业户籍农民,304 口长住本村村民,50 户开办农家院,现有床位 4000 多张。2023 年全村接待游客 50 万人次,旅游综合收入 1 亿元,人均可支配收入达到 120000元。
村内的主要特产是干鲜果品,有野生猕猴桃、板栗、核桃、酸枣、酸梨、苹果、沙果等。
2 地质与地貌特征
2.1 地层与岩浆岩
村内出露地层主要为太古宇、中元古界和第四系(图1)。
太古宇地层主要为角闪片麻岩和二长片麻岩,分布在村域东北侧。中元古界长城系常州沟组地层不整合于太古宙变质岩之上,为一套碎屑岩,在村域内广泛分布。中元古界长城系串岭沟组是一套以粉砂质伊利石页岩为主,夹少量碎屑岩和碳酸盐岩的岩石地层,分布于村域南侧。第四系在中部和南部零星分布。
村域内侵入岩以岩脉产出,主要为辉绿岩脉,其侵入于太古宇和常州沟组地层中,岩脉走向分为北东和北西向2组。
2.2 地质构造
构造主要是断裂构造,有北北东向和北东向 2 组,前者规模较大,以黄乜子断层(F1)为代表,后者以小口子断层(F2)为代表(图1)。
黄乜子断层(F1):位于常州村东部,全长9 km,走向 335°~345°,倾角 70°~80°,为一条向南西陡倾的逆断层。断层西盘上升盘为太古宇古老片麻岩和常州沟组一段,东盘下降盘为常州沟组一段和二段。断层两侧拖拽小褶皱发育,断裂带宽 3~10 m,可见构造透镜化和碎裂岩、构造片岩。
小口子断层(F2):位于常州村东南部,为小口子断层的东段。全长3 km,走向北西,向北东陡倾,倾角 80°,断层性质属逆断层。两盘均为常州沟组二段,断裂带宽3~4 m,岩石强烈破碎。
2.3 地质地貌演化特征
构造运动是地质景观遗迹形成的主要原因,根据地质条件分析,常州村石英砂岩峰林地貌奠基于印支运动期,成型于燕山造山运动。
在距今 16.5 亿年前,中元古代长城纪早期,常州村位于裂陷槽中,在裂陷槽内,首先堆积了常州沟组下部的河流堆积物。当时古河流的主河道与裂陷槽的轴向一致,自西南向东北流入大海。随着裂陷槽的发育,不断加深扩大,在常州沟晚期常州村开始下降,发生了逆河道的海侵,淹没了整个地区,沉积了一套滨海沙滩相石英砂岩。经过沉积和漫长而复杂的成岩过程,形成常州沟组厚达 859 m 的砾岩、含砾粗砂岩、长石石英砂岩、石英岩状砂岩为主的岩石组合,这套特殊的地层构成了砂岩峰林地貌形成的物质基础。
节理裂隙的发育,是砂岩峰林地貌形成的必要条件。常州沟组厚—巨厚层石英砂岩产状平缓,抗剪强度低,经历多次构造运动,发育高角度的节理裂隙,为外营力地质作用创造了条件。随着侵蚀基准面的下降,使得水动力作用加剧,流水最终切穿高角度的节理或构造裂隙软弱带,形成如今石英砂岩峰林地貌景观,其地貌演化过程如图2所示。
3 地质遗迹资源类型及特征
3.1 地质遗迹资源类型
通过调查,村内地质遗迹资源丰富,主要地质遗迹共有 30 处,分为基础地质类地质遗迹、地貌景观类地质遗迹、地质灾害类地质遗迹3大类;地层剖面、岩石剖面、构造剖面、重要岩矿石产地、岩土体地貌、水体地貌、地质灾害遗迹 7 类;层型(典型剖面)、侵入岩剖面、变质岩剖面、不整合面、中小型构造、典型矿床类露头、典型矿物岩石命名地、矿业遗址、碎屑岩地貌、崩塌11个亚类(表1)。具有重要观赏价值和重大科学研究价值的主要为地层剖面类、岩土体地貌类景观类型(康全国等,2018赵洪飞等,2018李志华等,2022申开洪等,2022许龙等, 2023)。
2常州地貌演化过程图
a—地台盖层长城系沉积阶段;b—台地形成阶段;c—台地解体,峰林峰丛形成早期阶段
1 —长城系常州沟组;2—新太古代晚期变质岩;3—砂岩;4—变质岩基底;5—角度不整合界线
1主要地质遗迹一览(据中华人民共和国自然资源部,2022
3.2 典型地质遗迹特征
3.2.1 地层剖面类
蓟县剖面是中国中、新元古界的标准剖面,蓟县剖面长城系上部以及整个蓟县系连续沉积,连续沉积时间达 2.5 亿年(李怀坤等,2020)。剖面展布在蓟州城北,从常州村—府君山,长约 24 km,地层总厚度约 9200 m。剖面记录了当时的古环境、古气候、古构造、古生物以及各种矿产、水资源等的自然信息。尤其是串岭沟组宏观藻类化石群的发现,对研究生命起源具重大意义(李志华等,2021)。
常州村作为剖面起点,出露地层主要为中新元古界长城系常州沟组石英砂岩,属于中低山地貌类型,包括九山顶、翡翠岭、小石林、国画岭、天门口、群兽迎客、一线天等地质遗迹(李志华等,2021)。典型地质遗迹点为太古宇与中元古界分界,位于蓟县剖面起点处。常州沟组底部以砾岩角度不整合覆于太古宇迁西群石榴角闪斜长片麻岩(图3g)之上。中间缺失约 8亿年地层,形象地称为“8亿年跨越”。
3常州村中新元古界常州沟组剖面(天津市地质调查研究院,2018
a—常州沟组和串岭沟组分界;b—国画岭;c—辉绿岩脉;d—蓟县剖面基底岩石;e—层岩耸翠;f—斜层理;g—太古宇与中元古界分界
1—长城系串岭沟组一段;2—长城系常州沟组二段;3—长城系常州沟组一段;4—新太古代晚期变质岩;5—中砂岩;6—石英岩状砂岩;7—细砾岩;8—石英岩;9—不等粒砂岩;10—含长石不等粒砂岩;11—含长石砂岩;12—粗砂岩;13—角闪斜长片麻岩
侵入岩主要为辉绿岩脉,沿常州沟组二段石英砂岩节理裂隙侵入,冷却结晶而成。脉体呈灰绿色,与围岩截然不同,好似黄龙探出山洞,取名“黄龙出洞”(图3c)。
蓟县剖面基底岩石,蓟县剖面底界不整合面以下出露的基底岩石为角闪斜长片麻岩、斜长角闪岩、变粒岩及磁铁石英岩等(图3d天津市地质调查研究院,2018)。
常州组一段为河流相沉积,斜层理极为发育。斜层理由一系列倾斜层系重叠组成,层系由同向倾斜的许多细层重叠组成。层系之间界面较平直,细层与层系界面斜交。相邻层系相互交错,各层系中细层的倾斜方向也多变。斜层理是水流中形成的沙纹或沙波被埋藏以后在岩层剖面上所呈现出的构造特征,常用来指示水流动态和沉积环境的重要标志(图3f)。
3.2.2 重要岩矿石产地
常州村太古宙角闪斜长片麻岩中的磁铁矿,属于沉积变质磁铁矿,类似于鞍山式铁矿。矿层厚度 5~10 m,品位30%左右,产状为260°∠25°,资源储量为矿点规模。该矿于 20世纪 50年代末开始开发利用,断续开采 30 多年,至 2005 年因环保需要停采,现以生态保护为主,现仍可见多处采坑、采洞,地表铁矿多已采掘殆尽。
常州村太古宙角闪斜长片麻岩中的含铜石英脉,含铜地质体包括含铜石英脉和含铜硅化辉绿岩脉2种,含矿岩脉形态极不规则,多呈脉状、扁豆状、透镜状等。含矿岩脉受构造裂隙控制,矿体与围岩界线清楚,与片麻岩片理方向直交或斜交,倾角较陡,长度几米至数百米不等。
3.2.3 碎屑岩地貌亚类
包括九山顶、翡翠岭、小石林、国画岭、天门口、群兽迎客、一线天等地质遗迹(图3b、e)。
根据地质遗迹景观价值评价及同类型地质遗迹对比分析,得出地质遗迹综合价值定性评价结果 (李志华等,2021),中—新元古界剖面类为Ⅰ级(世界级)地质遗迹;中新元古界剖面代表性岩性为Ⅱ 级(国家级)地质遗迹;中新元古界剖面岩土体地貌、构造为Ⅲ级(省级以下)地质遗迹(表2)。
2地质遗迹定性评价依据及结果(据中华人民共和国自然资源部,2022
4 其他资源特征
常州沟村内文化旅游资源丰富多样,除地质科考路线内中新元古界地质剖面外,还包含了古长城遗址、红色文化主题的边区食堂、生态旅游路线内的生态旅游产品(图4)。
(1)古代长城遗迹
在常州沟组分布区,特别是常州沟组二段的石英砂岩分布区,大都呈巍峨的高山,蓟州境内,古长城多筑其峭壁上。村内共有长城遗址3 km,其中一处明代砖砌敌楼是天津境内现存保护最完整的原始明代敌楼,战国长城还有局部原始石头墙完整遗存,其余城墙现已垮塌,成为石块堆积的陇岗,具有良好历史价值意义(图4b)。
(2)红色文化教育
边区食堂地处长城沿线燕山深处,由于该处山高林密,沟壑纵横,所以抗日战争时期作为中共领导冀东抗日党政机关—蓟遵兴联合县委机关的所在地,八路军官兵在敌后的宿营地。把这里作为红色革命传统教育基地,开发为红色旅游路线,在此缅怀冀东抗日军民光荣斗争历史,继承遗志,传承红色基因,感受革命传统教育(图4j)。
(3)生态旅游产品
常州村内目前建有大量的民宿(图4i),吸引游客小住停留,游览乡村周围的旅游景点九山顶和国画岭石英砂岩峰林地貌景区(图4a、d),品尝农家特色产品,采摘园吸引大量喜欢生态农产品的游客 (图4g)。以完善基础服务和良好的自然生态环境推动村内旅游发展,以发展促进保护;用服务和科学品味吸引游客、提升常州村形象和知名度,持续推动常州村及周边村落经济发展(杨庆坤等, 2021)。
4天津市蓟州区常州村“地质+”资源分布图
a—九山顶主峰;b—明长城;c—蓟县剖面主碑;d—太古宇与中元古界分界;e—蓟县国家地质公园地质博物馆副馆;f—特色农品;g—常州村碑;h—科考步道;i—常州村全貌;j—边区食堂
1—侵入岩剖面;2—变质岩剖面;3—层型(典型剖面);4—重要岩矿石产地;5—构造剖面类;6—碎屑岩地貌亚类;7—崩塌;8—泉;9—采坑遗址;10—典型矿床露头;11—宇宙尘
5 地质文化村建设思路
依托地质文化村地质遗迹资源禀赋,通过对村 (镇)的地质文化、地质遗迹资源的深度挖掘和系统化的呈现,将地质科学意义和文化内涵与村(镇)规划和建设相融合,形成宜居宜业的特色村(镇)(王瑛等,2019孟庆伟等,2021丁华等,2022a2022b2023a2023b张翔等,2022)。
蓟县剖面长期以来一直是中国中、新元古界的标准剖面,记录着距今 18.5~8.0 亿年间的地质演化史,贮存着反映当时古地理、古生物、古气候、古构造、古地磁等大量自然信息,是世之瑰宝(李志华等,2021)。常州村作为蓟县剖面起点,又具有重要的地质科学标识意义。
5.1 建设模式
以因地制宜、科学规划、社会协作、可持续发展为基本原则,把“地质为基、文化为魂、融合为要、惠民为本”作为基本要求(王瑞丰等,2020孟耀等, 2022),依托丰富的“蓟县剖面”地质遗迹资源,结合特有的石英砂岩峰林地貌景观、动植物资源和红色文化资源,采用“‘地质+综合服务’类”的创新模式开展常州村地质文化村的建设(邓亚东等,2021a2021b冯乃琦等,2022阎春波等,2022曾鑫等, 2023)。
5.2 空间布局
从保护生态资源和村民生活可持续发展出发,将常州村地质文化村构建成“一面二区三线”的布局。
“一面”即蓟县剖面,以常州沟组砂岩地层所形成的独特砂岩峰林地貌景观为核心,以地学旅游为发展内涵,通过解说牌和导游讲解,将地质知识的普及融入旅游线路中,提高旅游产业的科学品味,提升游客的环保意识、可持续发展意识、资源保护意识。
“二区”即生态农业特色采摘区和九山顶游乐区,将常州村两坡果园地利用起来,将果树更新换代,在扶持农业的基础上发展特色采摘。依托九山顶风景区玻璃栈道、高山水滑漂、水上乐园、高山滑索等开展乡村休闲游。
“三线”即人文旅游路线、民宿旅游路线和生态旅游路线,人文旅游路线依托抗日根据地机关旧址边区食堂、云泉洞,开展红色教育文化旅游,使常州村边区食堂成为红色旅游教育基地。民宿旅游路线从常州村椅石区—白庄区沿澜水河两岸 2.5 km 长的峡谷地段,共开办民俗旅游服务部 69 处,以吃住农家为载体,辅以山果采摘、山间走马、山根垂钓、水上漂流、真人 CS、越野沙滩车、篝火晚会等旅游体验型活动。生态旅游路线经九山顶主峰沿翡翠岭西下过神秘谷、生态谷—抗日边区食堂,全长 4.3 km,游人在登高探险过程中攀怪藤、看奇花、栖古树、摘野果、逗野鸟,尽享大自然的乐趣(李玉龙等,2023许德如等,2023赵宝成等,2023)。
5.3 建设内容
为使常州村以完善的基础服务和良好的自然生态环境服务社会,拟筹建地质文化村应配套建设一部分基础设施和服务设施(表3图5)。
3常州村内基础设施和服务设施建设一览
5常州村内基础设施和服务设施建设现状图
6 结论
建设地质文化村是落实乡村振兴和脱贫攻坚目标的途径之一。常州村处于世界著名地层剖面 “蓟县剖面”起点处,是常州沟组地层命名地,位于天津蓟县中新元古界自然保护区的核心区,地质资源的科学价值、地学旅游价值在世界上极其珍贵。以蓟县剖面,常州沟组砂岩地层所形成的独特砂岩峰林地貌景观为核心,利用周围的资源,把“地质+” 作为发展内涵,建设地质文化村,提升人民的环保意识、可持续发展意识、资源保护意识。
(1)地质遗迹资源具有重要的科学价值、实用价值及观赏价值。常州村地质遗迹包含 1 个Ⅰ级(世界级)地质遗迹、3个Ⅱ级(国家级)地质遗迹及26个 Ⅲ级(省级以下)地质遗迹,具有重要的保护价值,在有效的开发和保护条件下,使地质遗迹资源在地质文化村(镇)建设中得以创新性的展现。
(2)地质文化村建设以“地质+”为基础的科学融合模式。常州村依托村(镇)内的地质遗迹、红色文化、生态环境、生态农业等多元化要素,辅以服务设施、基础设施的建设,使整个村(镇)达到建设地质文化村的基本要求。
(3)将常州村地质文化村构建成“一面二区三线”的空间布局。内容为地质科考路线1条;民俗旅游路线1条;人文旅游路线1条;生态旅游路线1条; 生态农业特色采集区和九山顶游乐区。
(4)推动地质科学与乡村文化的融合,利用村 (镇)内的多种天然的优势资源,辅以基础设施服务配套建设,发展乡村事业,为乡村振兴开拓一片新的领域。
注释
① 中华人民共和国自然资源部 .2022. 地质文化村(镇)建设调查评价技术要求[R]. 北京:自然资源部.
1常州沟村地理位置图(a)和地质简图(b)
2常州地貌演化过程图
3常州村中新元古界常州沟组剖面(天津市地质调查研究院,2018
4天津市蓟州区常州村“地质+”资源分布图
5常州村内基础设施和服务设施建设现状图
1主要地质遗迹一览(据中华人民共和国自然资源部,2022
2地质遗迹定性评价依据及结果(据中华人民共和国自然资源部,2022
3常州村内基础设施和服务设施建设一览
丁华, 丁辉, 陈鑫源, 陈姗姗, 廖文强. 2022a. 乡村振兴视角下地质文化村建设的理论框架构建与实践模式[J]. 地质论评,68(2):685-692.
丁华, 张茂省, 栗晓楠, 苟青青, 孙萍萍. 2022b. 地质文化村: 科学内涵、建设内容与实施路径[J]. 地质论评,66(1):180-188.
丁华, 丁辉, 陈鑫源, 陈姗姗, 廖文强. 2023a. 地质文化的价值及内涵挖掘: 以青海省化隆县阿河滩地质文化村为例[J]. 现代地质,37(5):1423-1434.
丁华, 段丰浩, 陈姗姗, 廖文强, 李永军. 2023b. 陕北甘泉丹霞峡谷群地质遗迹景观特征及保护利用[J]. 地球科学与环境学报,45(2):362-372.
邓鹏, 杨国林, 仲新, 金文斌, 李元茂, 黄万堂. 2023. 基于SWOT 方法的甘肃省永靖县小茨地质文化村发展策略分析[J]. 甘肃地质,32(4):83-93.
邓亚东, 孟庆鑫, 吕勇, 罗书文, 潘明. 2021a. 桂林地质遗迹景观特征及其保护开发策略研究[J]. 中国岩溶,40(5):783-792.
邓亚东, 孟庆鑫, 吕勇, 罗书文, 潘明. 2021b. 基于PSR模型的地质遗迹景观脆弱性评价——以永福县为例[J]. 中国岩溶,40(5):868-875.
冯乃琦, 杨晓玲, 张永康, 王红杰, 郭峰. 2022“. 地质+生态农业”模式的江西省高滩地质文化村建设方向研究[J]. 资源环境与工程,36(4):512-520.
康全国, 赵璧, 陈刚. 2018. 湖北黄石地区地质遗迹主要类型及规划开发建议[J]. 华南地质与矿产,34(3):236-243.
李发明. 2019. 地质遗迹景观的价值评价及保护研究——以蓟县国家地质公园为例[D]. 天津: 天津大学建筑学院.
李怀坤, 张健, 田辉, 周红英, 相振群, 刘欢. 2020. 华北克拉通北缘燕辽裂陷槽中—新元古代地层年代学研究进展[J]. 地质调查与研究,43(2):127-136.
李玉龙, 张小永, 董基恩, 辛成慧, 董小军, 魏有宁, 张文权. 2023. 青藏高原地区地质文化村建设的内容和路径研究——以青海省下圈村为例[J]. 矿产勘查,14(11):2253-2262.
李志华, 杨圣坤, 董卫宏, 胡海博. 2021. 天津蓟县国家地质公园地质遗迹特征及综合评价[J]. 上海国土资源,42(3):43-48.
李志华, 杨圣坤, 胡海博, 董卫宏, 董志华. 2022. 天津市重要地质遗迹特征及综合分级评价[J]. 水文地质工程地质,49(4):190-197.
刘远栋, 张建芳, 刘风龙, 王振, 程海艳. 2023. 浙江省地质文化村建设现状及建设思路探讨[J]. 新疆地质,41(S1):74.
孟庆伟, 刘凯, 曹晓娟, 梁锋, 王敏, 宋庆伟, 殷小艳, 高梦瑶. 2021. 浅谈地质文化村建设中的地质要素及文化融合[J]. 地质论评,67 (S1):241-242.
孟耀, 郭伟, 曾莉, 陈国卿, 牛澳康. 2022. 湖北鲍峡镇地质遗迹特征及地质文化镇建设思路浅析[J]. 资源环境与工程,36(4):504-511.
冉淑红, 贺瑾瑞, 郝春燕, 郑艺龙, 于兆林, 吴家悦. 2024. 北京市水泉子村地质遗迹特征及地质文化村建设实践[J]. 资源信息与工程,39(1):123-126.
申开洪, 任利平, 吕国娟, 董卫东, 朱云峰, 彭江涛. 2022. 河南申家沟岩画谷地质遗迹特征、成因及资源潜力评价[J]. 矿产勘查,13 (11):1568-1575.
天津市地质调查研究院. 2018. 中国区域地质志天津志[M]. 北京: 地质出版社.
王瑞丰, 任伟, 翟延亮, 张唤楠, 韩立红, 申国强, 张成兵. 2020. 河北兴隆诗上庄地质遗迹特征及地址文化村建设探讨[J]. 水文地质工程地质,47(6):109-118.
王瑛, 姜勇彪, 黄宝华, 黄志强. 2019. 地质遗迹保护视角下的旅游地学文化村开发构想——以南昌梅岭铜源峡为例[J]. 资源开发与市场,35(12):1532-1536.
许德如, 王丹丽, 杨庆坤, 吴佳, 齐子瑞. 2023. 乡村振兴战略背景下大洲塘地质文化村建设路径选择[J]. 东华理工大学学报,42(5):422-428.
许龙, 黄宣东, 谭发, 郭超, 王超, 洪淳. 2023. 拟建南岭国家公园地质遗迹特征及综合评价[J]. 矿产勘查,14(12):2542-2554.
阎春波, 李姜丽, 赵壁, 程龙. 2022. 湖北宜昌重要地质遗迹资源特征及发展模式探讨[J]. 地质论评,68(1):233-244.
杨庆坤, 刘勇, 曾鑫, 张炜强, 柴乐, 张群喜, 黄温钢. 2021. 论旅游地学与规划工程专业实践教学基地建设——以大洲塘地质文化村为例[J]. 东华理工大学学报,40(4):388-396.
曾鑫, 叶长盛, 杨庆坤, 郭福生, 刘毅轩, 刘勇, 齐子瑞. 2023. 国土空间规划体系下地质文化村规划编制研究[J]. 地质论评,69(3):1063-1074.
张翔, 段政, 董颖, 陈荣, 余明刚, 宋庆伟, 曹晓娟, 钱迈平. 2022. 中国东部中生代火山岩区地质文化村建设实践与思考——以福建杞溪为例[J]. 华东地质,43(4):474-489.
赵宝成, 谢建磊, 李晓, 陈勇, 张婧斐. 2023. 上海市地质遗迹特征及地学意义[J]. 地质论评,69(4):1398-1414.
赵洪飞, 鲁明, 赵小菁. 2018. 贵州六盘水月照旅游地质文化村地质遗迹景观资源特征及其保护[J]. 贵州地质,35(1):60-64.
赵吉昌, 黄万堂, 李省晔, 刘永彪. 2021. 甘肃省地质遗迹资源特征及地质文化村建设探讨[J]. 干旱区资源与环境,35(9):201-208.