摘要
鄂尔多斯盆地东北部直罗组已发现东胜等多个大型砂岩型铀矿床，已成为中国最大的砂岩型铀矿的矿集区之一，该盆地西北部与东北部成矿条件类似，但中侏罗统—下白垩统砂体类型及分布规律不明，不利于砂岩型铀矿的预测及潜力评价等工作。针对上述问题，本文开展研究区岩心、典型露头剖面实地观测，结合测井、地震资料，对研究区砂体分布进行了综合分析判别，明确了沉积相、沉积微相、砂体类型及展布特征。结果显示，中—上侏罗统包括直罗组和安定组，发育辫状河-曲流河沉积，直罗组砂体发育，安定组砂体相对不发育。下白垩统宜君—洛河组发育沙漠相-辫状河沉积，华池—环河组为河流沉积特征，罗汉洞组为风成沉积特征。结果表明，砂岩型铀矿的形成与砂体，尤其是辫状河砂体的分布联系紧密，研究成果可为研究区下一步的砂岩型铀矿勘探工作提供指导。
Abstract
Several large sandstone-type uranium deposits such as Dongsheng have been found in the Zhiluo Formation in the northeastern part of the Ordos Basin, which has become one of the largest concentrations of sandstone-type uranium deposits in China. The metallogenic conditions in the northwestern part of the Ordos Basin and the northeastern part of the Ordos Basin are similar, but the types of the Middle Jurassic-Lower Cretaceous sand bodies and their distribution pattern are unknown, which is unfavorable for the prediction of sandstone-type uranium mines and the evaluation of their potentials. In response to the above problems, field observations of cores and typical outcrops in the study area, combined with logging and seismic data, were carried out to comprehensively analyze and discriminate the distribution of sand bodies in the study area, and to clarify the sedimentary phases, sedimentary micro-phases, types of sand bodies and the spreading characteristics. The result shows that the Middle-Upper Jurassic includes the Zhiluo Formation and the Anding Formation, which were deposited by the braided river-meandering river, the sand body of the Zhiluo Formation is developed, and the sand body of the Anding Formation is relatively undeveloped. The Lower Cretaceous Yijun-Luohe Formation develops desert phase-braided river deposition, the Huachi-Huanhe Formation is characterized by the river deposition, and the Luohandong Formation is characterized by the wind-formed deposition. The result shows that the formation of sandstone-type uranium ore is closely connected with the distribution of sand bodies, especially the braided river sand body, and the research result provides guidance for the next exploration of sandstone-type uranium ore in the study area.
0 引言
鄂尔多斯盆地是中国主要的能源基地，蕴藏丰富的铀矿资源，相关学者开展了大量的铀矿勘探及理论研究工作（Li and Li，2011；Jin et al.，2020；徐培，2021；张博等，2023）。21世纪初，核工业二○八大队在鄂尔多斯盆地东北部投入了大量的钻探工作，通过砂岩型铀成矿条件综合分析，认为该区具备比较优越的构造及古水文条件，能够形成东胜式的古层间氧化带型铀矿（高贺伟，2018）。针对鄂尔多斯盆地等几大铀矿基地的勘探实际，铀储层具有以下特点：铀储层分布稳定且规模较大；在沉积盆地边缘，铀储层与蚀源带连接的一侧往往出露于地表，而与泄水带连接的另一侧则深埋于地层深处； 铀成矿现象往往发生在铀储层中由均质向非均质变化的过渡区；在平面展布上，铀储层通常位于河道边缘和河道频繁分岔区（焦养泉等，2007）。
沉积体系分析是进行铀储层砂体成因解释的最好方法，通过沉积体系分析还可以总结能够发育优质铀储层的常见沉积体系类型（焦养泉等， 2022）。勘探和研究表明，在陆相沉积体系内，砂岩型铀矿通常会优先储集于辫状河沉积体系和辫状河三角洲沉积体系中。例如，二连盆地下白垩统赛汉组上段砾质辫状河道沉积是该盆地砂岩型铀矿的主要储层（刘武生等，2013）。鄂尔多斯盆地直罗组、吐哈盆地西山窑组铀矿主要储集于辫状河沉积砂体中（焦养泉等，2015）。上白垩统泉头组辫状河前缘与青山口组三角洲前缘的砂体是松辽盆地东南缘有利的铀成矿砂体（于文斌等，2006）。伊犁盆地的层间氧化带型铀矿化主要产于三角洲相砂岩中（李胜祥等，1996）。美国科罗拉多高原巴拉多克斯盆地侏罗系莫里森组的下部砂体为铀矿层，砂体主要为辫状河沉积。俄罗斯和蒙古国的铀矿藏则多为古河道型铀矿，铀矿床产于古河道沉积物内 （吴柏林，2006）。
图1研究区构造位置及主要露头剖面分布图
鄂尔多斯盆地西北部中侏罗统—下白垩统地质特征与盆地东北部类似，距离物源区比较近，砂体发育，具有良好的砂岩型铀成矿条件，但沉积相研究相对薄弱，阐明其沉积特征及地质意义可以为研究区下一步的砂岩型铀矿勘探工作提供指导。本文在典型露头、岩心实地观测以及室内编图、综合分析判别的基础上，详细研究了鄂尔多斯盆西北部100余口钻井的数据资料，对其沉积体系类型、沉积相、沉积模式及其沉积特征与砂岩型铀矿的联系进行了深入的探讨。
1 区域地质概况
鄂尔多斯盆地位于华北地块的克拉通盆地，印支期、燕山期和喜山期构造运动对于现今的鄂尔多斯盆地构造格局产生了重要影响。鄂尔多斯盆地总体构造格局是盆地内部无剧烈的构造运动，相对稳定；盆地边缘则发育多条不同性质的构造带（何登发等，2021）。依据板块学说的观点，渭北隆起、晋西挠褶带、西缘逆冲带、天环坳陷、陕北斜坡和伊盟隆起是现今鄂尔多斯盆地的 6 个一级构造单元 （开百泽等，2020）。研究区位置大致处在天环坳陷、陕北斜坡和伊盟隆起的交汇部位（图1）。
鄂尔多斯盆地是中国第二大沉积盆地，是从中生代开始逐步发育的内陆坳陷盆地（罗建强和何忠明，2008）。从中侏罗世至早白垩世，鄂尔多斯盆地西北部主要发育河流相和沙漠相沉积，砂岩型铀矿的铀源区来自于乌拉山—大青山和狼山所处的阴山造山带的晚古生代和印支期花岗岩蚀源区。这一时期的研究层位自下至上依次为：直罗组、安定组、宜君—洛河组、华池—环河组和罗汉洞组（图2）。研究区东南部呈西倾的平缓大单斜，褶皱构造不发育，小型断层和鼻状构造发育。研究区西南部发育坳陷构造，现今西翼陡东翼缓的向斜构造是鄂尔多斯盆地的沉降中心在漫长的地质历史时期不断向东偏移的结果。研究区北部具有显著的隆起格局，河套盆地的断陷下沉是重要的地质事件，使得阴山从属于伊盟隆起的一部分到逐渐演化成相对独立的构造单元，从而形成现今鄂尔多斯盆地北部的构造面貌（任战利等，2007）。
根据鄂尔多斯盆地及邻近地区的构造背景和沉积建造，结合鄂尔多斯盆地各一级构造单元的年龄分布，可以推断出，在中生代鄂尔多斯盆地的构造演化和地层沉积期间，至少发生了 4 次比较剧烈的构造变动，该过程可以划分为 4 个阶段（刘池洋等，2006）：中—晚三叠世、侏罗纪富县—延安期、直罗—安定期和白垩纪宜君—罗汉洞期。鄂尔多斯盆地的沉积演化有 2 个鼎盛时期：中—晚三叠世和侏罗纪富县—延安期，该时期盆地植被茂盛，湖盆宽阔，沉积范围广阔，沉积了大量的矿产资源。
2 沉积体系及沉积相分析
2.1 主要沉积体系及特征
鄂尔多斯盆地北部直罗组以发育河流相（辫状河、曲流河）和辫状河三角洲沉积为主（薛锐等， 2017）。在结合前人研究成果的基础上，通过对区内测井资料、地震资料、岩心和野外露头资料分析，从岩石学、测井相等方面开展研究，对鄂尔多斯盆地西北部中侏罗统—下白垩统地层进行了沉积相类型划分，表明鄂尔多斯盆地西北部直罗组、安定组和志丹群的宜君—洛河组、华池—环河组、罗汉洞组主要发育河流、冲积扇、沙漠 3 种沉积体系，各沉积体系具有不同的的沉积亚相和沉积微相类型和特征（表1）。
2.1.1 河流
河流通过把来自于物源区的碎屑物质搬运至冲积平原及湖盆海洋等，形成了砂岩型铀矿迁移和沉积的通道和场所，是鄂尔多斯盆地西北部地层主要的沉积相类型之一（李凤杰等，2009）。
曲流河普遍发育于直罗组、安定组、华池—环河组和罗汉洞组，直罗组下段和安定组发育堤岸亚相的决口扇微相。曲流河是单河道，弯度指数大于 1.5，河道稳定。曲流河主要发育河床、堤岸、河漫和牛轭湖 4 个亚相，堤岸亚相和河漫亚相在洪水泛滥的情况下，可统称为泛滥平原沉积（图3a、b）。河床亚相的底部常见冲刷面，河床滞留沉积和边滩沉积是河床亚相的沉积微相，河床滞留沉积微相的砂砾分选性和磨圆度较差，且常具叠瓦状定向排列构造，可见冲刷泥砾（图3c），边滩沉积微相的层理类型主要为板状交错层理和槽状交错层理，在垂向上，自底至顶常出现由粗粒沉积至细粒沉积的正韵律岩性特征。堤岸亚相常发育小型交错层理，具有比河床亚相更少的岩石类型和更细的粒度，天然堤和决口扇是堤岸亚相的沉积微相，天然堤的垂向序列具有下部砂质岩发育交错层理，上部泥质岩发育水平层理的特征，决口扇的砂体常呈舌状向河漫方向减薄直至尖灭。河漫亚相的岩性主要以粉砂岩为主，沉积物的粒度比较细，常见水平层理，河漫滩、河漫湖泊和河漫沼泽是河漫亚相的沉积微相，河漫滩微相以波状层理为主，常见干裂和雨痕，河漫湖泊微相常见钙质及铁质结核。牛轭湖主要发育砂岩和黏土岩，常具交错层理和水平层理。
表1鄂尔多斯盆地北部中侏罗统—下白垩统主要沉积体系划分
图3神山沟剖面直罗组上段曲流河及泛滥平原亚相沉积特征
a—曲流河河道砂体（顶平底凸）与泛滥平原泥岩相间分布；b—灰黄色砂岩与灰色泥岩呈侵蚀不整合接触；c—灰黄色砂岩中可见泥砾
辫状河为多河道，河道宽浅，弯曲度小，弯度指数小于1.5，河道具有变化性，迁移迅速，广泛发育心滩。辫状河主要发育河床和泛滥平原亚相。辫状河在垂向剖面中的特征明显：河流具有明显的二元结构，顶层沉积不发育或厚度较小，相对而言，底层沉积发育良好、厚度较大；多发育槽状交错层理和板状交错层理（图4b）。直罗期鄂尔多斯盆地西北部气候温暖湿润，广泛发育辫状河，植被茂盛，故在其辫状河地层中常见碳化植物茎秆、钙化木、煤层和钙质结核，偶见黄绿色铀矿藏（图4a、c、d）。
2.1.2 冲积扇
冲积扇主要发育于研究区近物源区的直罗组下段、直罗组上段和罗汉洞组。冲积扇是间歇性洪水堆积的产物，可以进一步划分为扇根、扇中和扇缘 3 个亚相（王自剑，2016）。冲积扇可以通过泥石流和筛状沉积现象识别，沉积物通常含有大量砾石，冲积扇中不含化石，扇根和扇中发育粗碎屑沉积，常见冲刷-充填构造，在扇体的不同部位，沉积层序组合和沉积厚度是各不相同的（图5）。
图4神山沟剖面直罗组下段辫状河沉积特征
a—碳化植物茎秆常见，偶见铀矿藏；b—发育槽状交错层理；c—发育钙化木；d—发育黄绿色砂岩夹薄层煤，钙质结核常见
图5鄂尔多斯盆地北部侏罗系直罗组上段ZKJ25井冲积扇典型测井响应特征
2.1.3 沙漠
沙漠常发育于宜君—洛河组和罗汉洞组，主要由细砂和中砂形成，分选性和磨圆度良好，沙漠中的砂主要是由风搬运沉积的，少量是由河流搬运沉积的。沙漠相可以进一步划分为沙丘带、沙漠河、沙漠湖和盐碱滩 4 个亚相，以沙丘带为主（惠浪波等，2017）。沙丘带多为中、细砂岩，以红色和红褐色居多，分选性好，磨圆度中等到好，发育巨型板状交错层理、楔状交错层理和槽状交错层理，砂体横向分布稳定、砂体厚度大，基本不发育化石（图6b~d）。沙漠河河流间歇性强，分选性差、砂砾石较多、有树木化石、底面为冲刷面（图6a）。沙漠湖发育暗色泥岩或蒸发岩，常见生物扰动构造。盐碱湖发育泥岩，厚度不大，常见泥裂。
图6东胜—高头窑109国道旁剖面沙漠及辫状河沉积特征
a—沙漠沉积中常发育砂砾质辫状河；b—宜君—洛河组局部发育沙漠沉积，大型交错层理、斜层理发育；c—粒度为中细砂，黄绿色推测为还原颜色；d—大型槽状交错层理、楔状交错层理极为发育，棕红色地层
2.2 测井相特征
研究区内部取心较少，测井数据较多，因此可以用测井相特征来分析目标层位的沉积相。鄂尔多斯盆地北部中侏罗统—下白垩统的测井曲线类型主要有 5 类:箱型、钟型、漏斗型、齿型和指型。5 类基本测井曲线可以随机形成测井曲线组合（刘行军等，2008）：（1）箱型。箱型曲线表现为顶底突变接触，反映了物源充足且沉积过程中能量一致的供应条件，是在强的水动力条件或风动力条件下的沉积。箱型曲线出现齿化现象，主要是因为沉积物分选性较差，砂岩中夹有泥砾。箱型曲线常代表河流、沙漠和冲积扇的沉积特征（图7a、b、e）；（2）钟型。钟型曲线表现为底部突变接触，顶部渐变接触的特征，反映了水流能量向上减弱，常代表低弯度曲流河的沉积特征（图7f）；（3）漏斗型。漏斗型曲线表现为自然伽马曲线向上幅度逐渐增大，顶部突变接触的曲线特征，反映了水动力逐渐增强、不断进积的过程，常代表决口扇等沉积微相的沉积特征 （图7d）；（4）齿型—指型。齿型曲线可以进一步划分为对称齿型曲线、正向齿型曲线和反向齿型曲线，反映了砂泥变化较大；指型曲线反映了沉积环境中局部水动力的突然变化（图7c）。
图7鄂尔多斯盆地北部中侏罗统—下白垩统测井相特征
a—箱型；b—大段箱型；c—齿型—指型；d—漏斗型；e—齿化箱型；f—钟型
2.3 连井剖面特征
在岩相分析的基础上，为了确定沉积环境在垂向上的分布格局及演化过程，查清含铀含氧地下水的通道（主河道砂体）在垂向上的展布方向（何中波等，2023），对研究区132个钻孔的数据资料进行综合分析后，在中—上侏罗统和下白垩统地层中分别选择了 2 条具有代表性的顺物源连井剖面（直罗组和宜君—洛河组）来开展沉积相的垂向展布特征分析。
中侏罗统直罗组顺物源 Y23 井 —ZKJ29 井 — ZKE18井—ZKE6井—S9井—S13井先是纵穿南北方向、后斜穿西北—东南方向且钻孔分布均匀。从其垂向展布图可以看出，直罗组沉积相是一套河道和泛滥平原相间分布的格局。直罗组上段西北地区砂体较发育，为曲流河沉积，测井曲线以箱型曲线、钟型曲线为主，东南地区砂体发育较少，为辫状河沉积，测井曲线以齿型曲线为主；直罗组下段砂体发育，主要为辫状河沉积，测井曲线以箱型曲线为主（图8）。
图8Y23井—S13井直罗组沉积相剖面图（位置图见图12a）
下白垩统宜君-洛河组顺物源 ZKE2 井—ZKJ3 井 —ZKJ13 井 —M2 井 —Y22 井 —ZKJ10 井斜穿西北—东南方向且钻孔分布均匀。从其垂向展布图可以看出，宜君—洛河组沉积相是一套河流与沙漠相间分布的格局。在沙漠相中，发育大量的沙漠丘间，少量的辫状河水道，在 M2 井周围，出现明显的河流侵入现象；在河流相中，发育大量的辫状河水道和泛滥平原，在ZKJ13井周围，也出现明显的沙漠侵入现象，表明在同一地质时期中，河流相和沙漠相是可以共存的（图9）。
2.4 砂体平面展布特征
砂体与沉积相关系密切，砂体的走势与规模决定着沉积相中的河流形态和冲积扇规模（王松， 2021）。鄂尔多斯盆地西北缘中侏罗统—下白垩统的砂体空间分布总体特征：顺物源自西北向东南呈条带状分布。6个不同层位地层的砂体空间分布特征：（1）直罗组下段定边、靖边、S27井和杭锦旗一带砂体较厚，ZKE6 井、S13 井和东胜一带砂体较薄。在砂体厚的地方发育河流、冲积扇和决口扇，在砂体薄的地方发育泛滥平原（图10a）；（2）直罗组上段 Y20 井、S22 井和 Z8 井一带砂体较厚，S20 井、K1 井和东胜一带砂体较薄。在砂体厚的地方发育河流和冲积扇，在砂体薄的地方发育泛滥平原（图10b）； （3）安定组 S253 井、S41 井、ZKJ29 井和 Z6 井一带砂体较厚，定边和东胜一带砂体较薄。在砂体厚的地方发育河流和决口扇，在砂体薄的地方发育泛滥平原（图10c）；（4）宜君—洛河组定边、靖边和杭锦旗一带砂体较厚，ZKE6井和Y14井一带砂体较薄。在砂体厚的地方发育河流，在砂体薄的地方发育沙漠和泛滥平原（图10d）；（5）华池—环河组 S253 井、鄂托克旗和杭锦旗一带砂体较厚，靖边和东胜一带砂体较薄。在砂体厚的地方发育河流，在砂体薄的地方发育泛滥平原（图10e）；（6）罗汉洞组砂体呈条带状分布于鄂尔多斯盆地西缘、西北缘和北缘，砂体总体走向自北向南。在砂体厚的地方发育河流和决口扇，在砂体薄的地方发育沙漠（图10f）。
图9ZKE2井—ZKJ10井宜君—洛河组沉积相剖面图（位置图见图12d）
图10鄂尔多斯盆地中侏罗统—下白垩统砂层厚度图
a—直罗组下段；b—直罗组上段；c—安定组；d—宜君—洛河组；e—华池—环河组；f—罗汉洞组
图11鄂尔多斯盆地中侏罗统—下白垩统砂地比图
a—直罗组下段；b—直罗组上段；c—安定组；d—宜君—洛河组；e—华池—环河组；f—罗汉洞组
2.5 砂地比平面展布特征
砂地比是具体层位的砂岩总厚度与地层厚度的比值。砂地比与沉积微相关系密切，不同的沉积微相类型有着相对固定的砂地比数值区间，可以通过对比研究区的砂地比数值，间接划分沉积微相类型（张亮，2014）。例如，在曲流河发育区，砂地比普遍在 0.5 左右；在辫状河发育区，砂地比普遍在 0.8 左右。6 个不同层位地层的砂地比空间分布特征： （1）直罗组下段的砂地比一般是 0.4~0.8，主砂带可达 0.6~0.8，在杭锦旗、定边和靖边一带砂地比最高 （图11a）；（2）直罗组上段的砂地比一般是 0.4~0.6，主砂带可达 0.6~0.8，在定边、靖边和东胜一带砂地比最低（图11b）；（3）安定组的砂地比一般是 0.4~0.6，主砂带可达 0.6~1.0，在鄂托克旗一带砂地比最高（图11c）；（4）宜君—洛河组的砂地比可达 0.8~1.0，在定边和靖边一带砂地比最高（图11d）；（5）华池—环河组的砂地比一般是0.4~0.8，主砂带的砂地比可达 0.6~0.8，在杭锦旗、鄂托克旗和定边一带砂地最高（图11e）；（6）罗汉洞组的砂地比一般是 0.4~0.8，主砂带的砂地比可达0.6~0.8（图11f）。
2.6 沉积相平面展布特征
沉积相整体平面展布特征是河道与泛滥平原 （沙漠）呈条带状相间分布，局部特征是辫状河的上游发育冲积扇，曲流河的河道两翼发育决口扇。沉积相受物源和砂体因素影响。6个不同层位地层的沉积相空间分布特征：（1）直罗组下段的沉积相以辫状河沉积为主，泛滥平原与河道相间分布，也发育冲积扇和决口扇（图12a）；（2）直罗组上段的沉积相主要为河流相，辫状河和曲流河均分育，东北部为冲积扇-辫状河沉积，西南部为曲流河沉积，泛滥平原与河道相间分布（图12b）；（3）安定组的沉积相主要为河流相，西北部以辫状河沉积为主，其余为曲流河沉积，泛滥平原与河道相间分布，在河道两侧发育决口扇（图12c）；（4）宜君—洛河组的沉积相以辫状河相和沙漠相为主，反映了当时的沉积环境趋于干旱（图12d）；（5）华池—环河组的沉积相以河流相为主，与泛滥平原相间分布，反映了当时的沉积环境由干旱转变为温暖湿润（图12e）；（6）罗汉洞组的沉积相主要为河流-沙漠相，盆地东北部发育冲积扇，反映了当时的沉积环境由温暖湿润再次转变为干旱，古气候的变化性比较强烈（图12f）。
3 沉积相模式
在明确鄂尔多斯盆地西北部中侏罗统—下白垩统沉积相类型的基础上，依据测井相、连井剖面、砂体图、砂地比图以及沉积相图等成果的综合分析，对砂体分布规律、沉积相平面及垂向演化特征等进行详细的探讨，并建立相应的沉积演化模式 （李嘉光，2018；张彬等，2021；刘畅等，2022；罗亮等，2023）。
图12鄂尔多斯盆地中侏罗统—下白垩统沉积相及古地理演化图
a—直罗组下段；b—直罗组上段；c—安定组；d—宜君—洛河组；e—华池—环河组；f—罗汉洞组
图13中侏罗世直罗期河流相沉积模式
图14早白垩世宜君—洛河期沙漠相沉积模式
鄂尔多斯盆地北部中侏罗统—下白垩统主要发育河流和沙漠沉积模式。中—上侏罗统主要发育河流沉积模式，代表层位是直罗组上段；下白垩统以河流-沙漠沉积模式居多，代表层位是宜君— 洛河组。
3.1 河流沉积模式
直罗期鄂尔多斯盆地的物源来自于西北方的狼山及阴山地区，沉积中心处于鄂尔多斯盆地南部延安一带。研究区辫状河和曲流河并存，心滩、边滩和泛滥平原发育，植物遗迹常见，反映了直罗期鄂尔多斯盆地有丰富的浅水沉积环境，气候温暖湿润，植被茂盛，是良好的动物栖息地。河道砂体发育，辫状河沉积的砂体彼此叠置切割形成厚层砂体，砂体横向延伸广，连片性较好，可以提供含矿流体运移和矿体储存的有利空间，是砂岩型铀成矿的最佳载体；曲流河沉积的砂体岩性以细砂岩为主，泥质沉积物多，致使砂体的横向连通性差，不利于含矿流体的运移，铀成矿空间也相对较小。河流入湖口发育滩坝及席状砂（图13）。
3.2 河流-沙漠沉积模式
宜君—洛河期鄂尔多斯盆地的物源来自于西北方的狼山及阴山地区，沉积中心处于鄂尔多斯盆地南部延安一带。研究区主要发育辫状河和沙漠，反映了沉积环境为周期性变化的半干旱—干旱气候，发育少量辫状河，砂体含砾较多，局部含石膏，分选性和磨圆度均较差，呈透镜状产出，有利于砂岩型铀矿的运移和储集。鄂尔多斯盆地南部发育浅湖，辫状河及浅湖留存植物遗迹，河流入湖口发育辫状河三角洲，滩坝及席状砂常见（图14）。
4 结论
（1）鄂尔多斯盆地西北部中—上侏罗统主要发育河流相沉积。直罗组发育辫状河-曲流河沉积，其中辫状河砂体是砂岩型铀矿主要的储集体。安定组沉积相以干旱气候下的河流相为主，西北部发育辫状河沉积，其余为曲流河沉积。
（2）鄂尔多斯盆地西北部下白垩统主要发育沙漠相-辫状河沉积。宜君—洛河组发育沙漠相-辫状河沉积，砂体发育。华池—环河组为河流沉积特征，砂体相对不发育。罗汉洞组发育沙漠相-辫状河沉积，范围相对局限。
（3）沉积体系类型和特征是铀矿发育的重要控矿因素，研究区中侏罗统直罗组下段和下白垩统宜君—洛河组、华池—环河组具有一定的铀成矿前景。直罗组下段和下白垩统辫状河砂体可以提供含矿流体运移和矿体储存的有利空间，是铀成矿的最佳载体；直罗组上段曲流河砂体的横向连通性差，铀成矿空间相对较小。
