为加强《矿产勘查》学术诚信建设，保障本刊作者、读者、编辑和与论文有关项目出资方的权益，树立良好的职业道德，规范论文写作、审查、出版等环节中每位参与者的责任，防范学术不端行为，本刊遵循公认的出版道德规范，根据国际出版伦理委员会（COPE）公布的相关准则，结合本刊实际情况，制定了《矿产勘查》的出版伦理和道德规范。

一、作者的职责

1. 作者应保证稿件为原创作品，数据真实可靠，杜绝抄袭、剽窃、数据伪造与篡改、一稿多投及重复发表等学术不端行为。保证本文无政治、军事、科学技术等国家机密或任何不宜公开发表的敏感问题，且文稿中不得涉及危害动物、人类以及任何违反人类道德伦理的语言、试验。

2. 稿件内容应符合《矿产勘查》的征稿范围，文中提及其他学者的研究成果均应恰当引用和标注，并可对其进行同行评议。

3. 所有署名作者须对研究做出实质性贡献，应在以下方面做出重大贡献：研究的构思和设计，研究数据的获取和分析、解释；撰写文章，或对重要的文章内容做出关键性的修改；对拟发表文章作最后审阅及定稿；同意对研究工作的各个方面承担责任，以确保与论文任何部分的准确性或诚信有关的问题得到恰当的调查和解决。署名作者在出版过程中不能修改，必须与投稿系统中经过三审的稿件保持一致。

4. 作者应保证全体作者/单位的署名及排序无误且无争议。为防范知识产权争议、学术不端等问题，作者应在投稿时通过投稿系统阅读并同意论文著作权转让，并同意将其论文和数据编入适当的数据库。

5. 如果研究得到基金资助，须将基金全称列出，不可写与该研究无关的其他资助信息。作者须在投稿时披露所有潜在利益冲突，通过投稿系统阅读并同意利益冲突声明，详细列出利益关系以及对研究结果可能产生的影响。

6. 不得干扰编辑部评审程序；应严格按照审稿人意见修改论文，如有异议，可向编辑部提出。

7. 在论文投稿到发表过程中，作者有责任配合编辑部提供原始数据和原始图片，也有义务对论文内容进行勘误。

二、编辑的职责

1. 编辑应公平、公正地处理每篇来稿；应依据论文的科学性、创新性、可读性等本身内容以及期刊征稿范围对论文作出接受或者退稿的决定。对通过初审的稿件进行送审。

2. 在审稿过程中，编辑应回避选择与作者具有利益冲突的专家审阅该论文，也应回避与自身有利益冲突的稿件；同时，应遵守保密原则，一方面对尚未发表的文章内容保密；另一方面对审稿专家的信息保密。

3. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对初投稿论文和即将刊出的论文进行两次查重并审核。

4. 编辑及时将发表论文的电子版上传到《矿产勘查》网站开放发布，同时在中国知网（CNKI）、万方数据等数据库上传发布。

5. 在编辑出版过程中，编辑既要注重出版规范，也应尊重原创，稿件如需在涉及论文核心的关键部分进行较大修改时，应及时与作者沟通，征得作者同意。

三、审稿人的责任

1. 审稿专家在收到审稿邀请时，应首先了解期刊的定位及审稿要求。审视自己的专业知识和研究方向与所评审的论文是否匹配。如不匹配，或在规定的时间内无法完成评审，应及时告知编辑部，并建议更换评审专家。

2. 审稿专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，及时给出客观、公正的评估；不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。

3. 当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时咨询编辑部以获得进一步的建议。

4. 审稿专家应对所审论文内容、作者信息以及相关内容保密，不能擅自以与评审程序无关的目的使用和分享所审稿件内容。

5. 审稿专家应及时对论文提出退稿、修改后发表、修改后终审的建议，对论文存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者准确地认识其研究工作，帮助编辑部对论文质量作出正确判断。

6. 审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人；未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。

7. 审稿专家遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。

四、编委的责任

1. 为稿件推荐专业合适、有足够学术能力的审稿人。

2. 综合稿件情况和审稿人的意见，给出明确、合理的处理意见。

3. 全力保证《矿产勘查》发表论文的准确性和学术质量。